LHC no es el nombre de una droga nueva

Y aquí estamos...nadie ha muerto, aún.

No sé si saben algo de esto, pero a mi me impactó mucho cuando supe que desde hace 15 años, cerca de 10.000 científicos e ingenieros de todo el mundo estaban construyendo un gran complejo mega tecnológico para recrear algunos eventos ocurridos durante o inmediatamente después del Bing Bang: El LHC ó Large Hadron Collider y que este 10 de septiembre del 2008 comenzó a funcionar para desentrañar los misterios de la creación del Universo.

Construido por un grupo de físicos que investigan de qué está hecho el Universo y cómo funciona: el CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, el LHC es un complejo tecnológico que hasta ahora ha batido un gran número de records Guinness en la incorporación de nuevas tecnologías y también en inversiones, pues se perfila como la máquina mas cara jamás construida.


Vista interna

En resumidas cuentas, el LHC es un acelerador de partículas compuesto por un gigantesco túnel circular de 27 kilómetros de largo y cuatro grandes laboratorios, a una profundidad de 150 metros bajo la frontera francosuiza (esto equivale a la longitud de la autopista Vespucio Norte, para que se hagan una idea).
El funcionamiento del LHC se basa en un proceso sistemático de aceleración de protones inyectados en su interior a -271,2 ºC, que circulan en direcciones opuestas para colisionar a una velocidad casi igual a la de la luz (300.000 kms por segundo) al cabo de unos meses, desde la primera inyección. Como resultado de dichas colisiones, se espera que la enorme cantidad de energía generada se transforme en masa "artificial", recreando choques de rayos cósmicos y/o las primeras fracciones de segundo del Big Bang (la energía total del choque equivale a la eº cinética de un tren de 200 toneladas a 200 km/h. Sí, plop).


Vista que ilustra la extensión del anillo del LHC

En cuanto a los plazos, los primeros haces de partículas fueron inyectados el 1 de agosto de 2008, el primer intento para hacer circular los haces por toda la trayectoria del colisionador se produjo antes de ayer, el 10 de septiembre y las primeras colisiones a alta energía tendrán lugar después de que el LHC se inaugure de forma oficial, el 21 de octubre de 2008.

Pero bueno, después de tanta descripción maravillosa y si no están demasiado mareados por los números, ustedes se preguntaran el por qué de mi espanto entonces...

El lado B de este nuevo mega proyecto es precisamente su carácter experimental. Lo que inquieta a sus detractores es que, una vez en funcionamiento, el LHC logre producir artificialmente la partícula másica primordial conocida como el Bosón de Higgs, también llamada "la partícula de Dios", que es la que dotaría de masa a la materia. El problema es que junto al Bosón de Higgs, también podrían confirmarse eventos que han sido predichos sólo teóricamente, como los agujeros negros, que son algo así como cuerpos con un campo gravitatorio y masa tan enormes que atraen a todo lo que les rodea y terminan por tragárselo.

Hay científicos que están completamente aterrados ante la idea de que se produzca nueva materia en el universo pues se ha especulado que en el Big Bang se generaron agujeros negros primordiales, por lo tanto, en la recreación del LHC se producirían también, colapsando el equilibrio natural y tragándoselaTierraenpocossegundos!!!!
Así...sólo para ilustrar jjjj



En su defensa, los partidarios del LHC, dicen que si se generaron agujeros negros en el Big Bang desaparecieron inmediatamente y que los supuestos agujeros negros que se formarían en el CERN, del tamaño de una partícula elemental, no durarían ni para ser detectados, y mucho menos, para hacer daño a la humanidad ni la integridad de la Tierra.
"La revisión sobre la seguridad del LHC ha demostrado que éste es perfectamente seguro y el informe destaca que la Naturaleza ya ha llevado a cabo el equivalente a cientos de miles de programas experimentales similares al LHC en la Tierra, y el planeta todavía existe", dijo Jos Engelen, científico jefe del CERN.


Nótese la escala

Como dato también les puedo decir que hay quienes esperan que lo peor pase, pero guardando los límites, en una extraña buena onda. Si todo sale como se espera y las colisiones del LHC generan micro agujeros negros se probaría la teoría de los agujeros negros planteada por Hawking. Por eso el físico fue enfático en una entrevista a la BBC: "Si el LHC produce diminutos agujeros negros que comprueben mis teorías, yo debería obtener el Nobel".

Así no más es la cosa, fue un gusto.

Contrapunto extremo entre Seminarios, parte 2

(Mejor tarde que nunca...)

El sábado 23 de agosto a las 11 de la mañana, (la misma semana del Seminario antes comentado) la organización Artistas contemporaneos Asociado (ACA) organizó una junta tipo Seminario con Gustavo Buntinx, curador peruano a cargo del proyecto Micromuseo y que además forma parte del equipo curatorial de la esperada y misteriosa Trienal de Santiago 2009.

La verdad es que la invitación que me llegó al mail no me sedujo mucho, primero porque no conocía a Buntinx y segundo, porque las charlas ACA a las que he asistido nunca habían valido la pena, menos a cambio de una mañana sabatina. ((recuerdo que cuando vino Mosquera ACA me dio vergüenza ajena y propia..qué mal estuvo eso!))
Sin embargo, muy bien aconsejada por m. y casi contra mi voluntad, fui igual. Con cara de sábado post holocausto, pero llegué.

El Seminario parte mal (por fallas técnicas para variar), se desarrolla bien y termina mejor.

Buntinx es un viejo guapo, de ojos azules y con voz de tenor. De origen húngaro, nació en Argentina y a los 5 años se fue a Perú, lugar donde vive y trabaja hasta hoy.


A Gustavo, muy enérgico, le falta el aire al enunciar.
Su discurso se basa en la observación de una permanente pugna entre el círculo cultural del "pequeño burgués ilustrado" versus la "cultura popular emergente" y a raíz de esto, presenta su proyecto curatorial como un espacio no tan material como simbólico, y digo "no tan" porque de todas maneras Micromuseo tiene una importante colección, que reúne a la vez obras de arte y objetos cotidianos, como fehacientes representantes de una cultura latinoamericana contemporánea.
"Taller de Mecánica" es el nombre del grupo de trabajo formado por gestores, teóricos y artistas que hace funcionar el motor del Micromuseo, un ambicioso y bello proyecto que busca no sólo poner en cuestión, sino también replantear el bullado tema de la falta de identidad latinoamericana en el arte, presentando una alternativa efectiva contra su consecuencia más directa, el vacío museal.
Buntinx describe su proyecto museal como "un museo que no acumula sino que circula, con el objetivo de no sacralizar el arte a través de su inscripción en un espacio físico sino que en un proyecto crítico"

A grandes rasgos, aventuro a resumir la ponencia de B. como un llamado ilustrado a despreocuparnos del arte para ocuparnos de la cultura material, entendiendo el patrimonio desde las manifestaciones más populares hasta las más elaboradas. Parte de esto también se ve reflejado casi ilustrativamente en la estética de su gráfica (página web y los afiches que usan para publicitar las exposiciones), en donde se toman imágenes y frases que provienen de lo visto en las calles y de la experiencia como habitante de un lugar particularmente colorido y barroquísimo, como lo es el Perú.

Home de la página

Reciprocidad, itinerancia, precariedad y alteridad fueron palabras claves también, las que tomaron un sentido menos rancio y sorpresivamente humano al ser enunciadas por B, quien en la práctica ha logrado perfilar una musealidad promiscua y mestiza sin hacerle feo tampoco al mercado.

Todas mis claves son andinas dijo, al referirse al slogan de Micromuseo: "al fondo hay sitio", lo que no deja de sonar raro viniendo de un personaje tan rubio. Sin embargo, y quizás por esto mismo, es creíble porque (según entendí) se asume que la clave finalmente será decodificada por los letrados que miran de lejos, pero al mismo tiempo por los que las viven sin notarlo, aunque sea como un sonido.

A pesar de que el proyecto pueda nacer desde una reflexión democrática, y por ende utópica, creo que todo lo planteado se expuso desde una consciente imposibilidad de borrar las diferencias entre niveles culturales, pues sin esta consciencia me parecería imposible lograr la observación de una carencia sin caer en el vicio del paternalismo extremo.


Y bueno, para terminar y hacer más sabroso el comentario, les puedo decir que a parte de que el proyecto me dejó muy inspirada, daba gusto escuchar lo apasionado que estaba B. con todo lo que le preguntaban (a veces parecía que cantaba o recitaba), aún cuando no conocía a nadie más que a la Carola Herrera y a Zapallo.
En la ronda de preguntas, Soledad Novoa, encargada Proyectos Galería Gabriela Mistral, le pregunta con un tono muy solemne por la colección de Micromuseo y él, antes de contestar, le pregunta...¿cuál es su nombre señorita por favor? Fue muy chistoso porque inevitablemente y para el pesar de muchos, a los ojos del curador todos los asistentes éramos una total, homogénea e indiferenciada masa intelectual y cultural.
Un 6,8 para Buntinx porque además era muy simpático y eso, sobre todo en el arte, se agradece.

También publicado en
Arte y critica